3M9002V口罩配备了呼吸阀，可以保证呼吸通畅。但是3M的佩戴方式比较麻烦，橡皮筋很紧，面部贴合度不错，可是面部不舒服，有压迫感。
绿盾口罩由于里面有一层棉花，所以呼吸通畅度一般。绿盾控制松紧程度用的是普通的橡皮筋，佩戴起来还算舒服，不过贴合度就稍微差一些。
Honeywell带阀耳带折叠口罩造型与3M口罩相似，但佩戴方式有所差别，让人感觉没有那么勒，整体也算比较贴合。
接下来，小编总共找来了30位志愿者来亲身体验这四款口罩的佩戴舒适度与贴合度，接下来将用一个表格总结这30位志愿者对这四款口罩的评价。这次采取的是评分方式，先注明其中ABC所代表的分数A≥8。8>B≥5，5>C。
经过多位志愿者的亲身体验和图片细节的展示，在舒适度方面，可以很明显看出对于3M口罩，大部分志愿者觉得舒适度是偏低，而另外三款口罩舒适度还算不错;在贴合度方面，绿盾口罩的贴合度略低，另外三款口罩的贴合度都是不错的。
PM2.5过滤能力测试
在外包装上，我们都能够很明显的看到这四款口罩都拥有防护PM2.5的功能。然而，这究竟是事实还是噱头呢?我想大家对着都存在着很大的疑惑吧，今天小编将为大家揭开这个疑团。
首先，点燃两根香烟放入杯中，此时测出PM2.5的值为147920。下面将口罩包裹在测试仪的空气吸入口，模拟真实吸入空气，来进行测试各款口罩是否能够有效防PM2.5。接下来，要让数据来说话了，这可不是小编吹出来的结果哦。
在PM2.5测试中，普卫欣专业防护型口罩表现比较出色，PM2.5数值是低，而绿盾口罩由于材质较厚，展现出来的过滤效果还不错。Honeywell口罩过滤效果一般般，而3M口罩效果是这四款口罩中差的。其实，3M9002V防颗粒物口罩只能用来防止粉尘，对于非油性颗粒物的防护效果还是不错的。但是本测试中，使用的香烟含有油性颗粒，3M9002V对于油性颗粒的防护没有多大效果。所以大家在购买口罩的时候请看清是否油性/非油性颗粒物均防护。
防雾能力测试
对于戴眼镜的人来说，冬天戴口罩是一件很悲催的事情，因为戴上口罩后不就眼镜上就会出现雾气。针对这个情况，很多厂商会在口罩设计上增加了防雾条，这样就能够避免戴眼镜的人在佩戴口罩后眼镜出现雾气的现象。小编找来一位美女做了个小小的测试，看看在正常呼吸的情况下，这四款口罩防雾能力如何。
绿盾口罩虽有防雾条，但防雾能力较差，在正常呼吸的情况下镜片都会有一部分雾气。
Honeywell口罩同样带有防雾条，防雾能力要比绿盾口罩强，镜片只是会出现一点点雾气，不会有太大影响。
3M该款口罩无防护条，由于在测试过程中松紧带勒的很紧，而且拥有呼吸阀，因此眼镜没有出现雾气现象。只不过对于用户来说，舒适度远远不够，况且对于长发女生来说，3M口罩的佩戴方式太让人抓狂，佩戴起来相当费劲。
普卫欣口罩的防雾能力不错，其特有的FogFree技术，即内外明显的双层防雾条，能够吸收雾气并阻挡水汽升腾。这也是普卫欣口罩在防雾测试中有好表现的一个重要原因。
小结：四款口罩的防雾能力要属绿盾口罩差，而3M口罩虽没有防雾条，但因为勒得够紧，因此没有雾气。同样有防雾条的Honeywel口罩的防雾能力要稍微比普卫欣口罩差一些，但不影响正常使用。
防污测试
接下来要做的测试是口罩的防污测试。将可乐洒在口罩上，当可乐滴在口罩上时立即抖掉，看看口罩是否会将可乐吸收，通过这样的方式来看看哪个口罩会被弄脏，从而直观判断口罩的防污能力。
3M口罩遇水后几乎不吸收水分，不过经过抖甩以后口罩残留很多茶水，口罩有一点脏。Honeywell口罩也是不吸收水分，但是抖水以后仍然会有许多残留。而绿盾口罩外面是聚酯纤维，里面是棉花，都是容易吸水的材料，所以遇水就吸收，这也会导致口罩在使用一段时间后湿乎乎的。普卫欣口罩遇水也同样没有吸收，外层是超软面巾材质，防泼溅效果明显。
