5月6日，中国工程院院士在广州召开学术研讨会，公布60名受检的自述疑似艾滋病病毒感染者检测结果，排除了感染艾滋病可能性，但同时表示“他们的情况，不是单纯精神因素所致”。
细说恐艾症的病因有哪些
5月10日，卫生部召开例行新闻发布会，发言人表示，钟南山院士的研究结果和卫生部的调查结果“总体上”是一致的。从两个消息源发布的信息来看，“阴性艾滋病”引发的恐慌或许可以告一段落了。
对死亡与疾病的恐惧是人与生俱来的本能反应，所以当难以确诊的疾病袭来时，恐慌性情绪会得以最快速度、最大范围地传播。特别是在互联网时代，信息传播有了更加方便快捷的途径。但是必须承认和警惕的是，与此同时，信息传播过程变得相对不可控，传播结果也具有了更多可能性。
在这种情况下，公共卫生领域信息传播的负面优势完全可能让“疾病”变成“传染性疾病”。单从这件事不断发酵的过程中，就暴露了我国当前公共卫生领域信息搜集处理，以及有关部门传播回应技巧等方面的诸多短板。
首先是反应滞后，资料显示，从2009年起，内地以及香港便陆续有媒体发出报道，有人怀疑自己感染了某种“未知病毒”但一直未能查明病因，患者自称阴性艾滋病(简称“阴滋病”)，表示可通过唾液与血液传播，其感染途径与艾滋病相似，会出现淋巴肿胀、皮下出血、舌苔生绒毛等症状。他们活跃于各大贴吧、QQ群、论坛，呼应者也越来越多。但是，直到两年之后的2011年年初，“阴性艾滋病”事件才算引发社会各界广泛关注， 4月5日，卫生部就阴性艾滋病一事发布简单消息，称“阴性艾滋病”只是恐艾症状，根本没有什么未知病毒，不必惊慌。显而易见的是，消息来得太晚了，而且如此简单的信息发布缺少消灭恐慌的作用力。