也有中医支持者认为，中医不属于科学，但是“具有科学性”的。中医的否些成分的确是能用科学理论和事实等进行证明的。举例说针灸就能用针刺对神经的刺激达到相应作用来解释部分疗效。但值得注意的是“中医的科学性”又是片面的，中医家不会允许你试图用科学来解释“阴阳五行”“筋脉”之类，因为“不能用西医的观点来解释中医，中医有自己独特的理论基础”。就像两个国家打仗，输的一方声称投降却只愿割出一个村子的土地一样，除非你让他全军覆没，否则他还是会尽量保持国土的完整。
但科学里一个学科和一个学科的关系可不是这样，中医、物理、化学、生物、西医之类不能是“两个国家”而只是能完整的“一个国家”，因为各学科都是以事实为根据，以事实为终目的的。符合事实的就是对的，不符合事实的就是不对的。认证标准都是实验，都是客观事实。中医自然无法拒绝其它学科对于它“是否符合事实”的质问。科学不可能允许不符合事实却仍在实践中应用的理论存在。中医无法保留只属于自己的“国土”，除非他不打算和科学挂钩。
综上所述，中医与科学的特性不相容，绝不是科学，他想进入科学体系有一定的难度，除非愿意做巨大的改变，中医的科学性有一定程度，但却是狭隘的。
后说一句，对认为中医不属于科学的人来说，本文就是无意义的。对于无论如何也要把中医和科学混为一谈的人，我只能再次说，你们口中的中医的科学，只能是“伪科学”。
总结：上文详细讲诉了中医与科学的关系，我们知道中医就是是没有解剖学基础的奇特“医学”!(作者：龙哥、张年保，版权归作者所有;转载目的在于传递更多信息，并不代表三九养生堂赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请尽快与我们联系，我们将在第一时间删除内容)
